Another Explanation (5): প্রশ্নের বিবরণ অনুযায়ী, মাইকেলসন-মোর্লির পরীক্ষার সিদ্ধান্তসমূহ নিম্নরূপ:
- এথার মাধ্যম বলতে এই মহাবিশ্বে কিছু নেই।
- গ্যালিলিও রূপান্তর সঠিক।
- আলোর বেগ একটি ধ্রুব রাশি, যা কোনো পর্যবেক্ষকের উপর নির্ভরশীল নয়।
**বিশ্লেষণ:**
মাইকেলসন-মোর্লির পরীক্ষার মূল উদ্দেশ্য ছিল এথার (Ether) নামে ঐতিহ্যবাহী মাধ্যমের অস্তিত্ব বা উপস্থিতি পরীক্ষা করা। এই পরীক্ষায় প্রমাণ পাওয়া যায় যে, মহাকর্ষ বা গতি দ্বারা আলোর গতি পরিবর্তিত হয় না। এর ফলে:
- প্রথম বক্তব্য: "এথার মাধ্যম বলতে এই মহাবিশ্বে কিছু নেই" — এটি সঠিক। পরীক্ষার ফলাফল দ্বারা এটা প্রমাণিত হয় যে, এথার নামক মাধ্যমের অস্তিত্ব নেই।
- দ্বিতীয় বক্তব্য: "গ্যালিলিও রূপান্তর সঠিক" — এটি ভুল। গ্যালিলিও রূপান্তর মূলত নিউটনের গতি সম্পর্কিত, এবং এটি কখনোই মাইকেলসন-মোর্লির পরীক্ষার ফলাফলের মাধ্যমে প্রমাণিত বা নিশ্চিত হয়নি।
- তৃতীয় বক্তব্য: "আলোর বেগ একটি ধ্রুব রাশি, যা কোনো পর্যবেক্ষকের উপর নির্ভরশীল নয়" — এটি সঠিক। আলোর গতি সব পর্যবেক্ষকের জন্য ধ্রুব, যা আলোর বিশেষ তত্ত্বের মৌলিক বিষয়।
**উপসংহার:**
অতএব, সঠিক সিদ্ধান্ত হলো: **"i, iii"**।
অর্থাৎ, প্রথম এবং তৃতীয় সিদ্ধান্তই সঠিক, দ্বিতীয়টি ভুল।
