Another Explanation (5): প্রশ্নের বিষয়টি হলো ক্যাচ ধরার সময় একজন ক্রিকেটার তার হাতকে পিছন দিকে নেয়। এই পরিস্থিতিতে যদি হাতকে স্থির রাখা হয়, তাহলে বলের উপর কী প্রভাব পড়বে তা বোঝা প্রয়োজন। নিচে এর ব্যাখ্যাসহ বিশ্লেষণ দেওয়া হলো:
প্রশ্নের বিকল্পসমূহ:
- বলের ভরবেগ আরো বেশি হতো
- বলকে থামাতে পারতো না
- আর উচ্চমানের বল ক্রিয়া করতো
বিশ্লেষণ:
- বলের ভরবেগ বেশি হতো (অপশন i): ভরবেগ (momentum) নির্ভর করে বলের ভর এবং তার গতি উপর। যদি হাত পিছনে নেওয়া হয়, তবে বলের সাথে হাতের আপেক্ষিক গতি কমে যায়। ফলে, বলের ভরবেগ কমে যায়। তাই, হাত পিছনে না নিলে বলের ভরবেগ কমে না বরং কমে যায়। অতএব, এই অপশনটি ভুল।
- বলকে থামাতে পারতো না (অপশন ii): যদি হাত স্থির রাখা হয় এবং বলের গতিবেগ কমানো না যায়, তবে বলের গতি পরিবর্তন কম হবে। অর্থাৎ, বল সহজে থামানো সম্ভব হবে। কিন্তু যদি হাত পিছন দিকে নেওয়া হয়, তাহলে বলের গতিবেগ কমে যায়, ফলে বলকে থামানো সহজ হয়। তাই, এই অপশনটি ভুল।
- আর উচ্চমানের বল ক্রিয়া করতো (অপশন iii): বলের গতি কমানোর জন্য, বা বলের ক্রিয়া পরিবর্তনের জন্য, হাতের গতি অর্থাৎ বলের গতি কমানোর প্রয়োজন হয়। যদি হাত পিছনে নেওয়া হয়, তাহলে বলের সঙ্গে হাতের আপেক্ষিক গতি কমে যায়, ফলে বলের উপর ক্রিয়া কম হবে। কিন্তু, যদি হাত স্থির রাখা হয়, তাহলে বলের গতি পরিবর্তন কম হবে, অর্থাৎ বলের মান বা উচ্চমানের বলের ধারণা এই প্রসঙ্গে উপযুক্ত নয়।
সর্বশেষ সিদ্ধান্ত: এই বিশ্লেষণে দেখা যায় যে, হাতকে স্থির রাখলে বলের ভরবেগ কমবে, বলকে থামানো সহজ হবে, এবং বলের ক্রিয়া কম হবে। অর্থাৎ, অপশন ii ভুল, কিন্তু অপশন i ও iii বাস্তবতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। কিন্তু প্রশ্নের উত্তরে উল্লেখ আছে "i ও iii", অর্থাৎ বলের ভরবেগ বেশি হবে না, বরং কমবে। সুতরাং, এই উত্তরে কিছু ভুল থাকতে পারে। তবে, সাধারণভাবে, হাত পিছনে নেয়ার ফলে বলের ভরবেগ কমে যায়, বলকে থামানো সহজ হয়, এবং বলের ক্রিয়া কমে যায়।
সুতরাং, উপযুক্ত ব্যাখ্যা অনুযায়ী, যদি হাত স্থির রাখা হয়, তাহলে বলের ভরবেগ কমবে, বলকে থামানো সহজ হবে, এবং বলের ক্রিয়া কমবে। এই কারণে, সঠিক উত্তর হবে "ii ও iii" (অপশন ২ ও ৩), যদিও প্রশ্নের উত্তরে দেয়া হয়েছে "i ও iii"।
উপসংহার:
অতএব, এই পরিস্থিতিতে, যদি হাত স্থির রাখা হয়, তাহলে বলের ভরবেগ কমবে এবং বলকে থামানো সহজ হবে। ফলে, সঠিক উত্তর হবে **"ii ও iii"**।
